Por el contrario los adjetivos sust

Por el contrario los adjetivos sustantivados aceptan estos advervios como modificadores, v.g
Exactamente como ocurre con cuaquier adjetivo en funcion atributiva.
Parace obvio que si los adjetivos sustantivados funcinaran como sustantivos no serían compatibles con advervios modificadores. Este arguemeto junto con los dos presentados anteriormente indican que no hay valida para analizar estos adjetivos como sustantivos. Por contrario, los hechos señalados apoyan el analisis de estos adjetivos como atributivos es decir eleementos modificadores de un núcleo sustantivo.
4. 1.1. Su origen como clausulas relativas restrictivas
Los hechos señalados anteriormente constituyen una evidencia persuavisa de que los adjetivos sustantivados no funcionan como los sustantivos y no deben ser analizados como tales. Estos datos de hecho susgieren que los adjetivos sustantivados se compartan como adjetivos atributivos, se modifican por medio de advervios, requieren el mismo pronombre interrogativo que los adjetivos en funcion atributiva, etc. Pero si estos adjetivos sustantivado existe una claúsusla relativa sinonima Así correspodiendo con los adjetivos sustantivados dados en (1) tenemos las claúsulas reativas de (17)
Ademas, se puede observar que precisamente aueellos atributos prenominales no pueden derivarse de adjetivos predicativos, v,g
Tampoco pueden aprecer como adjetivos sustantivados. (page 121)
Inversamente los adjetivos sustantivados todos pueden aparecer en funcion perdicativa y por consecuencia tambien concurren en el predicado de una cláusula relativa. Una derivacion que asocie adjetivos a cláusulas no llevan la entonacion entre comas que caracteriza a las cláusulas apositivas.
Además estas cláusulas relativas no pueden consutruirse con el pronombre relativo quien en funcion de sujeto. Como se ha observado en el capitul II este pronombre en funcion de sujeto puede aparecer en cláusulas apositivas. Pero no en las restrictivas, v,g
En tercer lugar estas cláusulas pueden presentar el modo susbuntivo, que por lo general, es permisible en las cláusulas restrictivas y rara vez en las apositivas
En cuarto lugar estas cláusulas relativas, como es caracteristicas de las restrictivas, pueden estar seguidos por otra cláusulas relativa (observase de paso, que los adjetivos sustantivados tambien pueden ir seguidos de una cláusula relativa) page 122
Finalmente los adverbios que se restringen a aservaciones, que puden aprecer en cláusulas apositivas y no en las restrictivas, tampoco puden aparecer en estas cláusulas, v,g

Todos estos caracteristicas de la cláusulas relativas a las que se relacionan los adjetivos sustantivados permiten categorizarles como cláusulas relativas restrictivas. La hipotesis que se adopta es simplemente que ls adjetivos sustantivados derivan de estas cláusulas. De este modo se pude explicar el paraleismo que d lo contrario, deberá considerarse no como un hecho sistematico, sino como una mera coincidencia, un accidente de la sistaxis de la lengua.
Esta carcterizacion sintactica además de dar cuenta del paraleismo semantioc de la interpretacion de las frases con adjetivos nomalizados y las correspondientes frases con cláusulas las relativas, v,g

Todos los adjetivos sustantivados tienen una interpretacion semejante a la de una cláusula restirctiva. Informalmente, tanto(a) como (b) equivalen a
Que en los teminos del cálculo de predicados se experesa como
Esta formula expresa que para todos los individuos es grande pesa mucho-123 page

결과 (한국어) 1:

반대로 sustantivados 형용사 동의이 advervios 한정자, 예:Attributive 역할에 어떤 형용사와 마찬가지로 정확 하 게.분명 한 것 같다 하는 경우 sustantivados funcinaran 형용사 명사로 advervios 한정자와 호환 되지 않을 것 이다. 위의 두 함께이 arguemeto 당신이 더 적합이 형용사 명사로 분석을 나타냅니다. 대조적으로, 지정 된 사실 실질적인 코어 eleementos를 수정 하는 기술자가이 형용사의 분석을 지원.4 1.1 없던입니다. 절으로 그것의 근원에 관한 제한사실 위에서 설명한 증거 persuavisa sustantivados 형용사 명사로 작동 하지 않습니다와 같은 분석 해야 하는 구성. 이러한 데이터 attributive 형용사로 공유할 수 susgieren sustantivados 형용사 advervios에 의해 수정, attributive 역할, 등 형용사로 동일한 interrogative 대명사를 필요로 합니다. 그러나 만약 이러한 형용사 nominalized 존재 상대 claususla 동의어 (1) 우리에 게 주어진 sustantivados 형용사와 correspodiendo는 reativas (17) 절또한, 그 정확 하 게 aueellos prenominales 특성 하지 파생 형용사, v, g에서 볼 수 있습니다.Sustantivados 형용사로 aprec를 수 없으며. (121 페이지)반대로 sustantivados 형용사 perdicativa 작동 하 고 따라서 또한 상대 절 조건자에 동의 모두에 나타날 수 있습니다. 어떤 형용사 절 관련 파생 apositivas 절 특징 쉼표 사이의 억양을 다니지 않습니다.또한 이러한 절 수 없습니다 consutruirse 상대 대명사와 주제에 따라 누가. 유명한 장으로 2 차 주제에 따라이 대명사 apositivas 절에 나타날 수 있습니다. 하지만 제한적인, v, g셋째, 이러한 절 제시 있습니다 모드 susbuntivo는 제한적인 절에서와 거의 apositivas에서 일반적으로 허용4이 절 제한적인 기능으로 뒤에 수 있습니다 (그건 그렇고, 그 sustantivados 형용사도 지켜질 수 있다는 조항에 의해 관찰 되는) 다른 절 상대 여 122 페이지마지막으로 부사 절 apositivas에는 제한에 aprec 수 있는 aservaciones로 제한 하는 둘 다에 나타날 수 있습니다 이러한 절, v, gSustantivados 형용사와 관련 있는 절의 이러한 모든 기능을 사용 하면 제한적인 상대 절으로 그들을 분류 수 있습니다 있습니다. 가설을 채택은 단순히 sustantivados 형용사 ls 이러한 절의 파생입니다. 그래서 그렇지 않으면 paraleismo d를 설명할 수 있다, 하지만 단순한 우연의 일치, 언어의 sistaxis의 사고가 아니라, 체계적인 고려 되어야 한다.이 carcterizacion 뿐만 아니라 구문 절, v, g 해당 구와 형용사 nomalizados와 문구의 해석의 paraleismo semantioc의 계정을 제공합니다모든 sustantivados 형용사와 비슷한 restirctiva 절 해석에 있다. 비공식적으로, 둘 다 (a)와 (b)에 해당 하는 조건자의 계산으로는 experesa가입니다.이 수식을 표현 하는 모든 개인은 큰 무거운-페이지 123

결과 (한국어) 2:

반면 형용사는 예 수정, 이러한 부사 동의 substantivized
cuaquier을 정확히 한정 형용사 기능.와 같은
명백한 Parace 명사로 substantivized funcinaran 형용사 부사 수정과 호환되지 않을 경우 그. 위에서 제시 한 두와이 arguemeto는 이러한 절차와 실질적인 분석이 유효가 있음을 나타냅니다. 한정 수정의 eleementos가 실질적인 핵심, 즉 대조적으로, 상기 사실이 형용사의 분석을 지원합니다.
4. 1.1. 그것의 기원에 관한 제한 조항
위에서 설명한 사실은 명사가 작동하지 않습니다와 같은 분석하지 않아야로 형용사를 substantivized persuavisa 증거를 구성한다. 이러한 사실 susgieren 형용사를 substantivized 한정 형용사는 부사에 의해 수정 공유, 그들은 한정 기능 등의 같은 의문 대명사 형용사를 필요로 그러나 이러한 형용사는 명사 경우가 reativas 조항이 (1)에 주어진 correspodiendo substantivized 형용사와 지금의 대명사 claúsusla에 존재 (17)
또한, 우리는 정확하게 prenominal 속성을 서술 형용사, V, G에서 파생 될 수 없다 aueellos 볼 수 있습니다
아니다 substantivized는 형용사로 aprecer 수 있습니다. (121 페이지)는
반대로 모든 형용사가 perdicativa 기능에 표시하고 그 결과 또한 조항의 조건에 동의 할 수 substantivized. 형용사는 동격 절을 특징 짓는 억양의 쉼표를 수행하지 않는 관련 파생 절은.
또한,이 절은 대상의 기능을 관계 대명사와 consutruirse 수 없습니다. 이 capitul II 주제 대명사의 기능에서 언급 한 바와 같이이 동격 절에 나타날 수 있습니다. 하지만 제한, V, G
셋째는 이러한 조항은 일반적으로 허용되는 제한과 거의 조항이 appositives입니다 susbuntivo 모드가있을 수
제한의 특징으로, 넷째 이러한 조항을 그들은 (substantivized 형용사도 절 다음에 할 수있는 observase 방법) 다른 관계절 122 페이지 다음에 할 수있다
하나, 동격 절에 aprecer 색인 및 제한되지 않습니다 마지막으로 부사가 aservaciones로 제한됩니다, puden이 절에 나타납니다, V, G 는 같은 제한 조항을 categorizarles 수 substantivized 형용사 관련 조항의 이러한 모든 특징. 채택 된 가설은이 조항에서 파생 substantivized 형용사입니다 아닙니다 단순히. 이런 식으로 나는 그렇지 체계적 사실로하지 간주 그 paraleismo의 개발을 설명 할 수 있지만, 단순한 우연의 일치, 언어에 대한 문법의 사고로. 이 구문 carcterizacion의 semantioc에 추가의 해석 계정 paraleismo G 형용사 상대 조항과 관련된 문구, V,와 nomalizados 문장 의 모든 substantivized 형용사 절 restirctiva 해석의 그것과 유사합니다. 비공식적 모두의 (a), (b)는 동일 로 술어 치석 experesa임을 téminos 이 공식은 모든 개인 크다는 상태는 몹시-123 페이지 무게

결과 (한국어) 3:

반대 형용사 sustantivados 받아들이기 위해 이 advervios 변성제 마치 같은 어떤 v.g

~ 을 형용사 기능을. 분명히 만약 그가 sustantivados funcinaran 로서 / 형용사 수식 advervios 호환되지 않는.이 arguemeto 통틀어서 두 검증 상술한 분석 는 없다 이 형용사들은 하다 명사.반면 같은 사실을 를 분석 지지 이 형용사들은 수식 한 eleementos atributivos 바로 핵심 명사
4.1.1.에 그것의 기원은 및 제한적인 조항
이런 사실을 증거는 persuavisa 구성 안 으로서 의 형용사 + 명사 sustantivados 분석 등 안 된다.사실 이 데이터 공유 susgieren sustantivados atributivos 형용사 형용사 수정 통해 advervios,같은 의문대명사 필요한 한정어 형용사 기능을. 만약 이 형용사들은 등 있지만, 한 상대 sustantivado cla ú susla sinonima 이렇게 형용사의 correspodiendo sustantivados 주사위 (1) 우리 조항 (17) reativas
외에도 있다는 것은 불가능한 prenominales aueellos 속성 형용사 predicativos, V, G
aprecer sustantivados 해도 쓸 형용사.(121 페이지)
반대 형용사 모두 나타날 수 있고 sustantivados 기능과 perdicativa 것 중 한 조항.한 개의 병렬 연결 형용사 종속절 사이에는 콤마 어조로 특징 apositivas.
또한 이 조항을 못 와 그는 consutruirse 주체 관계대명사 기능.마치 그가 자본 기능 이 대명사 주어 종속절 apositivas 나타날 수 있다.하지만 제한이 없다, V, G
세 번째 조항 아마 susbuntivo 모드 때문에 보통제한 조건, 네 마음대로 거의 이런 apositivas
네 번째 조항, 만약 제한적인 특성 by 다른 관계 부문 수 (형용사 반영 한 절차 를 해도 따르기로 한 sustantivados
마지막 조항 122 페이지) aservaciones 부사 제한수 없다 apositivas aprecer 약관 및 제한 조건, 나타날 수도 이런

, V, G 모든 이런 기능 관련 약관 수 sustantivados categorizarles 로서 형용사 제한적인 조항.가설, 채택 最小二乘 sustantivados 파생적 형용사 바로 이런 조항.이런 모드 설명 못 paraleismo D, 그렇지 않으면 반드시 여겨진다 안 으로서 시스템 아니라 한 우연의 일치 이 sistaxis 언어 구법은.
carcterizacion 주지 말고 paraleismo semantioc 변명 문장 과 문장 nomalizados 형용사, 그에 관한 조항에 G, V,

이 형용사들은 다 한 sustantivados restirctiva 비슷한 아이템이 있다.(시간) 을 모두 맞먹는다 (B) 계산 teminos

이것은 experesa 공식 표시 모든 사람이 다 큰 무거운 페이지

위해. 하나, 둘, 셋.