La presentacion de (37) difiere de

La presentacion de (37) difiere de la que corresponde a una oracion con una frase similar, pero con un nucleo lexico como.
En la cual se menciona(se da el nombre de) la clase de individuos – en el sentido más amplio de la palabra – que es x. La presentacion semnatica de (37) debe incluir esta informacion en la forma de una cordinacion en la protasis. La inclucion de la clausula restirctiva que son grandes tiene el efctos de modificador la afirmacion en que se incluye restringiendo el conjunto de individuos a los que se aplicar la afirmacion. De este modo en una representacion adecuada de (37) como es la siguiente.
El predicado Gx restringe, designa un subconjunto de los individuos para los cuales obtiene Lx, es decir ,los individuos que son libros.
Ahora bien observese que en la representacion dada en(36) que hemos asumido para (a) y (b) de (34) el predicado Gx tambien designa un subconjunto del conjunto de individuos x. De ninguna manera puede iferirse que este predicado sea verdad ni deje de serlo para todo x. Si quisieramos equiparar esta representacion semantica a la de las oraciones como dada en (38) podriamos agregar la informacion Ix , que expresaria x es un inividuo
Representacion que sería perfetamente aceptable y tan adecuado como la de (36), ya que expresa que para todo x. si x es un individuo (Ix), y (^) x es grande (Gx), x pesa más (Px)
Vemos entonces que derivando los adjetivos sustantivados de cláusulas relativas restrictivas se ofrece la configuracion sintactica apropiada para definir la identidad de la representacion semantica de las fraces que contienen ambas estructuras.
4.2 Estructura basica
Si los adjetivos sustantivados derivan de cláusulas relativas restrictivas de la estructura subyecente, entonces hay que suponer que estas cláusulas modifican algo. El supuesto determinante(el. La, etc) que aparece precediendo a estas cláusulas y a los correspondientes adjetivos sustantivados, es el candidato obvio que satisface esta incognita. Como lo ha señalado Bello hace más de siglo y medio estos supuestos determinantes deben ser las formas reducidas(e inacentuadas) de los pronombres él ella , etc. Pues los determinantes y los pronombres mencionados observan una distribucion complementaria cuando aparecen consutruidos con cláusulas relativas las formas reducidas e inacentuadas sólo pueden acompañar a las cláusulas restritivas, mientras que las formas fuertes y acentuadas son compatibles exclusivamente con cláusulas apositivas segun se ilustra en los ejemplos de más abajo. En los mismos he indicado las equivalencias de las cláuslas restrictivas nominalizadas y los adjetivos nominalizados.
Un análisis adecuado puede incorporar esta importante observacion acerca de la distribucion de las cláusulas relativas, junto con las citadas en la seccion previa, adoptando la hipotesis de que las frases con cláusulas y adhetivos nominalizados, como los buenos y los que son buenos tienen una estructura basica de la forma SN + O donde el SN nucleo de la frase en un pronombre segun se muestra en le siguente diagrama simplificado.

결과 (한국어) 1:

(프레 젠 테이 션 37)에서 해당 비슷한 문구, 하지만 핵심 어휘로 기도 하는 다릅니다.어디는 단어의 넓은 의미--에서 개인의 menciona (se 다 엘 nombre de) 종류는 x. (프레 젠 테이 션 37) semnatica는 protasis에 조정의 형태로이 정보를 포함 해야 합니다. 큰 절 restirctiva의 포함은 포함 하는 개인의 집합을 제한 하는 한정자 efctos 주장 주장 적용. 따라서 그것으로 (37)의 적절 한 표현 이다.조건자 Gx 제한, 개인의 하위 집합을 지정을 가져옵니다 Lx, 즉, 개인도 서에 대 한.지금 우리로 이동 하는 그 (36)에 주어진된 표현 (a)와 (b) (34)을 잘 관찰 또한 개인의 집합의 하위 집합을 지정 하는 조건자 Gx x. 어떠한 방식으로 모든 x에 대 한 경우이 조건자는 true iferirse 또는 될 수 있습니다. 만약 우리가로 문장에이 표현을 의미 간주 (38)에 우리 추가할 수 있는 정보 Ix, expresaria x는 inividuo 이다 허용 될 표현과 그것은 모든 엑스에 대 한 당신을 표현 하는 경우에 x는 개인 (Ix), 및 (^) 이후 현재 (36), 너무 적절 한 perfetamente 대형 (Gx), 무게 더 (Px) x x우리가 볼 다음 제한적인 상대 절 sustantivados 형용사를 파생 하는 것이 구성 구문는 두 구조를 포함 하는 프랑스의 표현 의미의 정체성을 정의 하는 적절 한.4.2. 기본 구조Sustantivados 형용사 구조 subyecente의 제한적인 절에서 파생 된, 경우 다음 이러한 절 뭔가 수정 하는 것을 추정 될 것입니다 거기. 결정적인 이벤트 (는. 등)이이 절 및 해당 sustantivados 형용사 앞에 표시, 만족이 알 수이 없는 확실 한 후보입니다. 벨로 전에 세기 보다는 더 지적 하 고 이러한 반 키 정도 대명사의 형태 reducidas (e inacentuadas) 이어야 한다 그는 그녀, 등등. 언급 한 대명사 절 consutruidos 감소 나타나면 보완 분포를 관찰 하는 결정 요인 및 inacentuadas 양식 수 있습니다만 함께 절 restritivas, 강한 및 악센트는 아래 예제에서와 같이 절 apositivas 호환. 그들의 내가 제한 절 nominalizadas nominalized 형용사의 동일성을 표시 했습니다.적절 한 분석 상대 절, 절과 좋은 nominalized adhetivos 양식 SN 기본 구조를가지고 좋은 그 문장의 가설을 채택 하는 이전 섹션에서 언급 한 그와 분포에 대 한이 중요 한 관찰을 통합할 수 있습니다 + 어디에 단순화 된 다이어그램을 다음와 같이 대명사에 어구의 SN 핵.

결과 (한국어) 2:

의 프리젠 테이션 (37)이 비슷한 문구 문장에 해당하는 차이가 있지만 같은 어휘 핵으로.
당신이 (이름이 주어진) 개인의 클래스 언급하는 -의 넓은 의미에서 단어 - 어떤 X입니다. 프리젠 테이션 semnatica (37) 조건절에서 조정의 형태로이 정보를 포함해야합니다. 큰 efctos 수정있는 절을 포함에 Restirctiva는 문이 적용 누구에게 개인의 집합을 제한 포함 긍정이있다. 다음과 같이 이에 대한 적절한 표현 (37).
GX는 제한 조건은 LX를 얻을 수있는 개인의 하위 집합을 지정, 즉, 책입니다 개인.
지금 주어진 표현이 주 (36)에서는 (a)와 (b) GX 술어는 개인 (X)의 부분 집합을 지정 (34)을 제작했다. 어떠한 방식으로는이 조건이 참 또는 모든 X 용으로 중단하는 것이 iferirse 수 있습니다. 우리는 (38)에 주어진 x는 성 &입니다 표현하는 것, 우리가 정보를 추가 할 수 있습니다 1 ×를 문장의 의미 적 표현과 일치하고 싶다면
perfetamente 것 표현 허용 등 (36)의 적합한하고있는 것은 그 모든를 말한다 X. x는 개인 (IX) 및 인 경우 (^) X는 X가 더 (PX)를 무게 (GX) 큰
우리는 파생 형용사 적절한 구문 구성이 표현의 정체성을 정의하기 위해 제공되는 제한 조항을 substantivized 볼 두 구조를 포함 fraces 의미.
4.2 기본 구조
subyecente 구조의 제한 조항에서 파생 substantivized 형용사, 다음이 규정은 뭔가를 수정하는 것이 가정해야합니다. 결정 과정 절 선행 및 형용사 substantivized 대응 나타나면 (. 라 등)이 충족 incognita의 명백한 후보이다. 한 세기 반에 걸쳐 이러한 결정을 벨로을 언급 한 바와 같이 가정이 그에게 그녀의 대명사 (전자 액센트가없는) 양식을 감소시켜야한다 등 결정을 언급 조항이 감소 된 형태와 함께 consutruidos을 표시 할 때 보완 배포 대명사를 관찰 강한 강조 모양의 예에 도시 된 바와 같이 동격 절에 독점적으로 호환되는 동안 만, restritivas 절을 동반 할 수 있습니다 액센트가없는 아래. 그들에 나는 nominalized 제한 cláuslas과 nominalized 형용사의 동등성을 표시했다.
적절한 분석은 이전 섹션에서 그와 함께, 관계절의 분포에 대한 중요한 관찰을 통합 할 수 있습니다, 가설을 채택하는 문장 adhetivos는 절을 nominalized하고, 좋은처럼 좋은 사람들은 양식 순이익의 기본 구조 + O 대명사의 문구의 SN 코어가 그 다음 단순화 된 그림과 같이 있습니다.

결과 (한국어) 3:

(37) 대응 은 한 개의 다른 문장 및 문장의 어휘 비슷하다. 그러나 으로서 핵심
(그 얘기를 한 사람의 이름을) 류 맞아 가장 광범위한 의미 에서 말한다면, 이것은 X. semnatica 프리젠테이션 (37) 이 정보는 반드시 포함 cordinacion 형성.inclucion restirctiva 절의 주요 efctos 틀림없이 변성제 제한 사람이 전체 실시한 분명히 포함한다.이런 종류의 모델을 하나 대표는 적합한 (37) 이하.
GX 지정한 술어 부분 집합 제한, 사람의 LX 획득, 즉그것들은 책이다. 지금 observese
에서 주어진 가정 (36) (a) 와 (b) (34) GX 지정한 X 있는 것도 다 개인 부분 집합. 말도 안돼 정말 iferirse 다 더 이상 모든 x.만약 우리가 생각 이 문장의 의미 표시 (38) 정보, 우리는 추가할 수 expresaria IX, X 한 inividuo
받아주는. 그럼 잘 될 것이다. perfetamente (36), 그것은 기 위해 X. 만약 X 혼자 (IX) 과 (
) X (X 큰 GX) 중량 (매점)
그래서 우리 보고 sustantivados 조항 중 제한적인 형용사 구법은 설정 제공 적당한 신분 온 정의 어의 표시하는 함유되어 두 가지 구조 fraces

. 4.2 기본 구조를 파생적 형용사 여부 sustantivados 구조 subyecente 제한적인 조항을그리고 우리 가 가설, 약관은 어떤 수정.(가정 결정 요소.이 등) 나타날 때까지 이 약관 및 관련 sustantivados 형용사 이 분명히 만족할 영역.당신이 지적한 그렇게 아름다운 지 한 시간 반 세기 전에 이 가설을 영향을 줄여야 한다 형식으로 (inacentuadas 대명사 그 (그녀) 와 등 있지만, 상술한 요소 존재, 대명사 분포 및 consutruidos 추가 조항 나타난 형식과 inacentuadas 단지 줄일 수 있는 restritivas 조항을때문에 더 강한 및 호환 전문 조항 중 한 거야 apositivas 따라 아래로 예를 주시기 바랍니다.내가 말한 저렇게 á uslas nominalizadas 등가 제한적인 단어 및 적절한 분석 nominalizados.
이 중요한 관찰할 수 있을 것이다 관련 약관 때따라서 이 경 축제 에서 사용하는 가정 및 adhetivos nominalizados 데리고 종속절 문장, 만약 좋은 및 그 하나의 기본 구조를 형식의 주석 또는 주석 게 핵심이다 문장 중에 대명사 1 개 의 간소화 그림
주시기 바랍니다.